Большой космический обман США. Часть 6 - Анатолий Витальевич Панов
Мало кто знает, что после апреля 1970 года программа «Аполлон» была сокращена. Первым под нож пошел «полет» «Аполлон-18»: «Аполлон-18» — нереализованный полёт на Луну американского пилотируемого космического корабля серии «Аполлон». По первоначальному и затем дополнительному графикам программы «Аполлон» был предусмотрен в числе нереализованных трёх лунных полётов, планировался (до отмены в сентябре 1970 года) на июль 1973 года». [5] Этим дело не ограничилось, сокращению подвергся «полет» на американскую «Луну», который планировался на декабрь 1973 года: «Аполлон-19» — нереализованный полёт на Луну американского пилотируемого космического корабля серии «Аполлон». По первоначальному и затем дополнительному графикам программы «Аполлон» был предусмотрен в числе нереализованных трёх лунных полётов, планировался (до отмены в январе 1970 года) на декабрь 1973 года». [6] «Лунный полет», который планировали осуществить в 1974 году, американские обманщики тоже отменили: «Аполлон-20» — нереализованный полёт на Луну американского пилотируемого космического корабля серии «Аполлон». По первоначальному и затем дополнительному графикам программы «Аполлон» был предусмотрен в числе нереализованных трёх лунных полётов, планировался (до отмены в 1970 году) на июль 1974 года». [7] «Лунные полеты» завершились на проведении шоу «Аполлон-17». Фотографии из этой миссии НАСА выставлялись фальсификаторами, как безусловное и правдоподобное доказательство реальности этого «полета», реальности пребывания американских «космонавтов» на Луне. И здесь исследователь «лунных фотографий» Джек Вайт попытался найти проявления аномального характера в изображениях НАСА из миссии «Аполлон-17».
Он полагал, что ошибки обманщиков присутствуют на панораме «Аполлон-17», которые он назвал «панорамы несоответствия». На фотографии внизу второй холм, справа от линии Джека, значительно ниже, чем аналогичный холм на верхней фотографии. На фотографии Джека «Горный фон тянется?» стандартная ситуация фотографирования макета горы в песочнице с разных направлений. В одном случае проекция изображения по размерам может отличаться от плоского изображения другой фотографии, сфотографированной с другого направления. Защитники НАСА без особого труда опровергали аргументы Джека по указанным аномалиям, которые были найдены Вайтом.
Сравнение фотографий «лунной телеги» Джеком тоже нельзя назвать безупречным. Найденные Джеком «аномалии» это сравнение по инструментам и деталям телеги, которые «космонавты» убирали или наоборот устанавливали. Изменение неподвижных деталей этой конструкции, на разных фотографиях, вызвано разными направлениями фотографирования. От этого изменяется плоская проекция изображения на фотографии, в данном случае, внешний вид изделий. Например, предмет номер 1 на левой фотографии присутствует, на правой фотографии он исчезает. Защитники НАСА и в этом случае без труда возражали, что этот предмет является инструментом, который можно снять или поставить на это место.
Аналогичная ситуация касается предметов под номером 4. Места под номером 6, например, отличаются на фотографиях потому, что это место фотографировали с разных направлений. Но с другой стороны, реальные аномалии в этой серии «Аполлон-17» Джеку тоже удалось обнаружить. Это пример использование скотча для закрепления на поверхности «ЛМ» флага США и таблички «UNITED STATES». Скотч не лучшее средство для удержания таких вещей при аномальных температурах в космосе от +170 °С до -170°С. Джек обнаружил несколько изображений «луной телеги» США, которые рядом не имели следов от колес. Защитники лунного обмана придумали версию о том, что следы засыпали «космонавты» при своей беготне. Вторая дополнительная версия от мифического пропагандиста США Джея Виндли, основателя сайта «Клавиус», состоит в том, что эту конструкцию «космонавты» носили на руках. Ремонт крыла над колесом «лунной телеги» с помощью скотча. Это забавное «конструкторское» решение! Такая «лунная телега» США в действительности не смогла бы ездить по липкому лунному грунту, с большим количеством мелкого щебня, в условиях вакуума с такими подкрылками.
Между подкрылками и колесом образовалась бы «пробка» и колесо бы не смогло вращаться. На советском Луноходе никакого прикрытия колес не предусматривалось.
Джек обнаружил отражение человека в стекле гермошлема на фотографии AS17-134-20384 в нижней части «зеркала». Создается такое впечатление, что этот человек, предположительно фотограф находится на уровне значительно ниже, чем «космонавт», которого фотографируют. Для получения эффектного кадра американские фальсификаторы могли поместить «космонавта» с флагом на подъемный механизм и сфотографировать его снизу. Либо это следствие неправильного монтажа изображения второго «космонавта» и «ЛМ» в зеркальное стекло. На следующих фотографиях НАСА 20475 и 20477 в стекла тоже исчезли отражения штанги и шланга, которые должны были проявиться. Но при замене картинки фокусниками они исчезли.
Следующее чудо касается изменение цвета поверхности КМ,
Джек сравнил фотографии с изображением деталей «Командного Модуля» («КМ») в американском «космосе». Естественно, различие внешнего вида «КМ» сразу бросается в глаза. Различие не только в освещении поверхности «КМ», но и в цвете капсулы, в размещении отдельных деталей. В заключение своего исследования «лунных» фотографий Джек Вайт обнаружил признаки того, что американские обманщики в миссии «Аполлон-16» и «Аполлон-17» использовали один и тот же «Лунный модуль» с одинаковым направлением освещения. Такой вывод Джек сделал на основе того, что правая сторона тени «ЛМ» на «лунной» поверхности в миссиях «Аполлон-16» и «Аполлон-17» очень похожие между собой. По версии НАСА, съемка велась из левого иллюминатора «ЛМ». Аргумент Вайта в этом случае тоже не является таким очевидным. На грунте «лунной» поверхности в двух шоу имеются явные расхождения.
Конечно, американские обманщики для съемок различных «лунных» экспедиций, скорее всего, использовали один и тот же реквизит в виде «Лунного модуля». Только доказательство Джека этого обстоятельства явно некорректно и неправильное. Направление освещения этого объекта «Солнцем» НАСА было различным. Не исключено, что в последнем шоу некоторые съемки из студии перенесли на открытую площадку, которая была закрыта ограждением, с синим экраном. Метод «Хромакей» использовался в американском кино с 30-х годов. Он хорошо подходит для съемки «космонавтов», которые освещаются реальным Солнцем, когда они бегают на дальнем расстоянии от «ЛМ». Замена светлого неба черным фоном не представляет при этом методе съемки никаких проблем. Кроме указанного метода существовал метод съемки с помощью проекционного экрана. Это тоже позволяло менять задний фон. «Луна» миссии «Аполлон-17» принципиально не отличалась от предыдущих американских «Лун». Все те же признаки очередной фальшивки: серый цвет Луны, отсутствие следов работы двигателя «ЛМ», отсутствие следов сдвига стоек «Лунного модуля» на «лунном грунте», сопло «двигателя» без малейших следов теплового воздействия, подсвеченные тени, резкая граница между грунтом на киноплощадке и грунтом, изображенном на рир-экране. Это видно на многих «лунных» фотографиях. Граница отмечена красной линией.
Фотография НАСА AS17-147-22521HR, слева, граница киноплощадки и фонового экрана хорошо наблюдается, как и на фотографиях AS17-147-22526, в центре, AS17-147-22527HR, справа. Перечисленные признаки фальсификации тоже присутствуют. Метод «Хромакей», если организаторы обмана его использовали, тоже имеет свои недостатки, аналогичные проблемам для съемок с использованием рир-экрана. Резкость, контрастность «дальних» изображений будет одинаковой с качеством изображений предметов, которые расположены ближе к фотографу или оператору кинокамеры. Такие явления явно присутствуют на указанных «Лунных» фотографиях. Видны хорошо детали рельефа
